Человек предполагает, а Бог располагает. Никто ни от чего не застрахован. Сейчас очень быстро развиваются новые программы, интересные сервисы, технологии и т.д. Поэтому с уверенность говорить, что не будет никогда необходимости выгружать свои данные, я бы не стал. Не спорю, конечно доля вероятности...

Завидовать нечему. Времени также катастрофически нет. Поэтому у меня идёт жуткое отставание между поиском материала и его занесением в программу. Так у меня до сих пор лежит "на полке" отснятое в архивах ещё в 2009, 2010 и т. д. годах. Иногда действительно думаешь: "А может забить на ...

Точно! Сравнил. В исходной папке 971 файл, в скопированной 970. Как же теперь определить, какой именно не скопировался?

Спасибо за разъяснения. Всё логично и понятно. Удерживает же меня в этом вопросе то, что я лично не планирую пользоваться никакими другими родословными программами, кроме "Древа Жизни", а делиться информацией и данными намерен именно файлами этой программы.

Некритично. Длинные у меня пути. А сокращается, как я понял название конечного файла. Кроме этого названия у меня есть и комментарии к нему, и вообще оно относится к какому-либо событию в древе. Этот конечный файл, даже если без названия останется, всё равно будет понятным.

Ну да, конечно речь идёт именно о данных, а не о собственно файле.

o22 писал(а): или скопировалось, но с укороченным именем (с тильдами, может обращали внимание)

Если так, то не страшно. Я сам буду рад, если программа сама сократит названия, там где они превышают длину. Это гораздо лучше, чем пропуск этих файлов и их некопирование вообще.

Если уж рассуждать о рациональности, то её в генеалогии нет вообще: сословия упразднены, имущество, изъятое в советские годы не вернёшь, разве что израильское гражданство получить можно, подтвердив еврейское происхождение, да мы не евреи. Поэтому конечно же рационального ничего здесь нет. Есть тольк...

Столкнулся с проблемой, когда в некоторых случаях (обычно за период 17 века) не могу точно установить подчинение той или иной деревни к той или иной волости. Создаётся ситуация, когда даже Интернет не помогает, и определить волость без специальных исследований, нельзя. По одним данным - в одной воло...

Дмитрий, разве Вы не понимаете? Вот представьте такую фантастическую ситуацию, когда в 1948, например, году житель Сталинграда стал бы утверждать, что у Сталинграда историческое название не только Царицын, а ещё и Волгоград? А у нас в программе всё в одной общей куче. И если я рассматриваю жителя Ца...

Спасибо.

Дмитрий, а может тогда не рисковать, а подождать? Может быть в 5-ой версии Вы сможете сделать более корректное название "историческим названиям"?

Временно нельзя? Или принципиально и в следующих версиях нельзя будет ничего сделать?

Так я же на форуме здесь ко всем обращаюсь. Дмитрий тоже читает. Кто откликнулся, тому и спасибо.

Пользоваться функцией лишь только потому что она есть, хоть и работает не так как нужно? Хороший аргумент :) А как же иначе? Программа-то совершенствуется. Вот 5-ую версию пробуем, ошибки находим. А ждать, когда до идеального состояния все функции дойдут, так ничего с мёртвой точки и не сдвинется. ...