Национальность

[nepolitik]

В нашей семье много межнациональных браков. В дополнительных полях я создал графу «Национальность» и в ручном режиме по каждой персоне проставляю сколько у кого процентов какой «крови». Но бывает, что внезапно выясняется у кого либо из предков наличие другой национальности. И тогда приходится опять в ручном режиме у всех потомков (как правило несколько десятков человек) корректировать национальность.
Хотелось бы, чтобы в Древе Жизни была предусмотрена графа «Национальность», которая бы автоматически рассчитывала «процент крови», при изменении национальности у предка – автоматически корректировалась и национальность у потомков.

[Goram]

А как определить национальность у первого предка? Считать его изначально "русаком" или "чеченом"? А может он не 100%.

[ShinePhantom]

а национальность уже по крови определяется? Не по культуре?

[Савончук Дмитро]

С национальностью - идея хорошая.

[nepolitik]

а национальность уже по крови определяется? Не по культуре?

Если у меня русский менталитет и думаю я на русском, это не значит, что и кровь у меня русская.

[Vasenin]

Я заполняю поля Гаплотип, Род, Национальность. Но национальность пишу без всяких процентов, а так, как считает персона и окружающие ее. Еврей, удмуртка, русский, немка...

[ShinePhantom]

а национальность уже по крови определяется? Не по культуре?

Если у меня русский менталитет и думаю я на русском, это не значит, что и кровь у меня русская.

а что такое русская кровь? Как вот она отличается от белорусской? Или украинской? или татарской? не красная что-ли? Или группы крови иные? Гаплогруппы и те одинаковые

[Савончук Дмитро]

а национальность уже по крови определяется? Не по культуре?

Если у меня русский менталитет и думаю я на русском, это не значит, что и кровь у меня русская.

а что такое русская кровь? Как вот она отличается от белорусской? Или украинской? или татарской? не красная что-ли? Или группы крови иные? Гаплогруппы и те одинаковые

Как раз гаплогруппы и являются тем, что доказывает о "разной" крови. Недаром в каждой гаплогруппе существуют субклады, по которым можно определить этнос. И если у русского и белоруса одна гаплогруппа, то субклады, насколько я понимаю, будут разные. Ну а у разных народов и гаплогруппы будут отличаться. Те случаи, когда представители разных национальностей являются носителями одной гаплогруппы и даже одного субклада - досадные последствия неверного (умышленно или нет) этноопределения. Как раз к такой каше и приводят взгляды, когда человек по своему желанию\образованию\проживанию выбирает национальность.
Одобряю подход с указанием национальности в родословном древе. Однако, не вижу смысла в процентовке - для всех персон. Для себя-любимого или для каких-либо определённых лиц - пожалуйста. Но для всех - зачем? Большинству как раз всё равно на нации, мартышкин труд ни к чему.

[Руслан Грибков]

1. Интересно, после нашествия татаро-монголов в средние века на Русь, процент их крови в каждом россиянине кто нибуть учитывает?
2. А если серьёзно, то хотелось бы услышать мнение профи по галагруппам и т.д. (по генетике), как они в своих базах организовали учёт генетического кода, так как он почти 100% определяет родство персон между собой. По аналогии - мы внесли поля GPS для "мест", здесь вроде то же самое.

[Савончук Дмитро]

...после нашествия татаро-монголов...

Сущность тех войн - обогащение. Женщины тогда были одним из способов обогащения. Всех женщин, которые доставались татаро-монголам, продавали в рабство или оставляли у себя. Глупо бы отпускать на волю то, ради чего ведётся война. Что-то мне подсказывает, что оооочень немногим женщинам удавалось вернуться из рабства (тем более, с прижитыми детьми). Поэтому миф о генетическом последствии татаро-монгольского нашествия трещит по швам при реальной оценке ситуации. К тому же, ген.исследования раз за разом вторят, что генетическое наследие от того нашествия у восточных славян (и, собственно, русских) весьма невелико. Намного больше "наследили" вполне мирные взаимоотношения с финно-угорскими народами.

[Руслан Грибков]

на шутку очень серьёзный ответ, хотя я думаю не всех изнасилованных женщин забирали в рабство.

[Савончук Дмитро]

Конечно не всех. Но их численность от числа "непорченных", думаю, невелика.

[Goram]

Да не было никакого татаро-монгольского нашествия! Напротив, была военная экспансия славян из Руси на юг и запад. Там это и отразилось как нашествие татар - Моголо-тартарское, т.е. Великое нашествие из Тартарии. На старых западных картах области будущей России обозначались как Тартария.

[Goram]

...после нашествия татаро-монголов...

Сущность тех войн - обогащение. Женщины тогда были одним из способов обогащения. Всех женщин, которые доставались татаро-монголам, продавали в рабство или оставляли у себя. Глупо бы отпускать на волю то, ради чего ведётся война. Что-то мне подсказывает, что оооочень немногим женщинам удавалось вернуться из рабства (тем более, с прижитыми детьми). Поэтому миф о генетическом последствии татаро-монгольского нашествия трещит по швам при реальной оценке ситуации. К тому же, ген.исследования раз за разом вторят, что генетическое наследие от того нашествия у восточных славян (и, собственно, русских) весьма невелико. Намного больше "наследили" вполне мирные взаимоотношения с финно-угорскими народами.

А это что-то несуразное. Надо же, всех женщин изнасиловали и оставили у себя. Если бы так, то на Руси либо никого бы не осталось (раз всех женщин угнали и рожать было некому), либо жили бы одни монголы (если все изнасилованные остались на Руси и в непрерывном режиме рожали монголо-русских метисов).

[Савончук Дмитро]

...после нашествия татаро-монголов...

Сущность тех войн - обогащение. Женщины тогда были одним из способов обогащения. Всех женщин, которые доставались татаро-монголам, продавали в рабство или оставляли у себя. Глупо бы отпускать на волю то, ради чего ведётся война. Что-то мне подсказывает, что оооочень немногим женщинам удавалось вернуться из рабства (тем более, с прижитыми детьми). Поэтому миф о генетическом последствии татаро-монгольского нашествия трещит по швам при реальной оценке ситуации. К тому же, ген.исследования раз за разом вторят, что генетическое наследие от того нашествия у восточных славян (и, собственно, русских) весьма невелико. Намного больше "наследили" вполне мирные взаимоотношения с финно-угорскими народами.

А это что-то несуразное. Надо же, всех женщин изнасиловали и оставили у себя. Если бы так, то на Руси либо никого бы не осталось (раз всех женщин угнали и рожать было некому), либо жили бы одни монголы (если все изнасилованные остались на Руси и в непрерывном режиме рожали монголо-русских метисов).

На Руси остались те, кого не поймали. Некоторые южные княжества совершенно обезлюдели. У себя оставляли далеко не всех. Мало кто из татар мог позволить себе такую роскошь как оставленная рабыня. Большинство продавали. Так что, никакой несуразицы.
Что касается несуразностей, то я оставлю без комментариев фоменковский бред про нашествие. Точнее, его отсутствие.