В очередной раз обращаю внимание на неправильную реализацию оценки достоверности данных в ДЖ.
Поясню мою позицию сначала на простом конретном примере:
- в записи о крещении крестная мать (восприемница) указана как Дарья Игнатова, хотя на самом деле (подтврждается многими другими записями) она Дарья Давыдовна, и в базе данных ДЖ она уже записана как Дарья Давыдовна
Налицо явная ошибка, которую нельзя просто игнорировать. Это должен быть где-то отмечено. По разным причинам, в том числе, что есть некоторая вероятность - на самом деле ошибки нет и в записи действительно некая Дарья Игнатьевна. И вообще, переход от бумажных документов к компьютерным записям не должен терять информацию, даже если мы уверены, что она неправильная.
Древо Жизни предлагает указать уровень достоверности в баллах от 0 до10. Но он никак не соотносится с конкретной ошибкой. Допустим, поставили мы 8 баллов. И что? Как это укажет на бедную Дарью?
Приходится писать комментарий, который в итоге всё больше похож на свалку разных фактов. А это уже идет в разрез с идеей использования компьютера для записи генеалогической информации. Мы же хотим упорядочить и облегчить доступ к данным, рассматривать их в разных ракурсах. А комментарий ДЖ для этого никак не приспособлен.
Подобные ситуации отнюдь не являются редкими. По моему опыту (а я обработал не одну сотню метрических книг целиком), практически на каждой странице есть хоть одна ошибка.
Хотелось бы услышать мнение сообщества, как они видят эту проблему.
Форум программы Древо Жизни
Еще раз о достоверности
Модераторы: Genery, Elena Polyanskikh
Еще раз о достоверности
Приглашаю в гости на opalex.info
Re: Еще раз о достоверности
Степень достоверности - это Ваша оценка вероятности отсутствия ошибки в указанных данных, число, и она реализована правильно. Далее к событию (в данном случае крещению) Вы указываете источники, и в цитатах, приведённых в ссылках на источники, данные могут не совпадать. И уже затем в поле комментария Вы можете записать своё объяснение этим несовпадениям, обратить внимание на детали, и т.п.
Re: Еще раз о достоверности
У меня здесь есть другая неудовлетворённость, уже не связанная с достоверностью: ссылку на источник мне было бы удобнее видеть отдельным объектом, который может быть использован в нескольких событиях, и к которому можно было бы прикреплять документ. А так получается, что к событиям рождения и крещения прикрепляется, как правило, один и тот же документ (фотография страницы метрической книги), в котором уже идёт ссылка на источник.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей