Вопрос всем тем, кто имеет опыт построения деревьев на основании данных ревизских сказок.
Подскажите, пожалуйста, как считался возраст в ревизских сказках - на дату проведения ревизии (сколько полных лет), или же по какому-то другому принципу?
Форум программы Древо Жизни
Возраст в ревизских сказках
Модераторы: Genery, Elena Polyanskikh
Re: Возраст в ревизских сказках
Если человек участвовал в ревизии впервые (как правило, дети), возраст записывался со слов, а при повторной записи писарь просто увеличивал возраст из прошлой ревизии на прошедшее с тех пор число лет. Особой точности в первом случае не соблюдалось. Я как-то даже составил таблицу распределения возрастов, и оказалось, что для ревизии 1834 года, скажем, есть два пика: возраст, заканчивающийся на 0 и на 4. Другими словами, на вопрос о том, сколько человеку лет, отвечали примерно так: "Дык 30", либо "Родился году эдак в 1810". Довольно точно указывался возраст только новорожденных: 3 недели, 10 недель, 20 недель. О детях постарше писали "полгода", "год", "полтора года". Интересно, что потом эти добавочные полгода переходили в следующие ревизии, где можно было встретить записи типа "18 1/2 лет".gorvic писал(а):Вопрос всем тем, кто имеет опыт построения деревьев на основании данных ревизских сказок.
Подскажите, пожалуйста, как считался возраст в ревизских сказках - на дату проведения ревизии (сколько полных лет), или же по какому-то другому принципу?
Особая путаница была в первой ревизии 1720-х годов. Там не только писцы могли указывать возраст по состоянию на 1710, 1714 или 1718 год, но и сами респонденты добавляли себе лет (порой старели лет на 20), а своим детям уменьшали.
В целом же, "ревизский" возраст носит чисто ориентировочный характер. Для XIX века его нужно уточнять по метрическим книгам, а для XVIII (особенно его начала) - по сказкам 1700, 1695 и более ранних годов.
В 1700 г. сказки о службе, семьях и окладах подавали служилые люди очень многих городов. По югу России эти документы отложились в столбцах Белгородского стола, которые хранятся в РГАДА (см. ОДиБ МАМЮ кн.14).konsten писал(а):Вопрос. А что это за сказки 1700 года? Что-то я нигде о такой дате не слыхал.
Re: Возраст в ревизских сказках
А "4 месяцев" могли написать?ВНО писал(а):Если человек участвовал в ревизии впервые (как правило, дети), возраст записывался со слов, а при повторной записи писарь просто увеличивал возраст из прошлой ревизии на прошедшее с тех пор число лет. Особой точности в первом случае не соблюдалось. Я как-то даже составил таблицу распределения возрастов, и оказалось, что для ревизии 1834 года, скажем, есть два пика: возраст, заканчивающийся на 0 и на 4. Другими словами, на вопрос о том, сколько человеку лет, отвечали примерно так: "Дык 30", либо "Родился году эдак в 1810". Довольно точно указывался возраст только новорожденных: 3 недели, 10 недель, 20 недель. О детях постарше писали "полгода", "год", "полтора года". Интересно, что потом эти добавочные полгода переходили в следующие ревизии, где можно было встретить записи типа "18 1/2 лет".gorvic писал(а):Вопрос всем тем, кто имеет опыт построения деревьев на основании данных ревизских сказок.
Подскажите, пожалуйста, как считался возраст в ревизских сказках - на дату проведения ревизии (сколько полных лет), или же по какому-то другому принципу?
Особая путаница была в первой ревизии 1720-х годов. Там не только писцы могли указывать возраст по состоянию на 1710, 1714 или 1718 год, но и сами респонденты добавляли себе лет (порой старели лет на 20), а своим детям уменьшали.
В целом же, "ревизский" возраст носит чисто ориентировочный характер. Для XIX века его нужно уточнять по метрическим книгам, а для XVIII (особенно его начала) - по сказкам 1700, 1695 и более ранних годов.
С уважением,
ashs
ashs
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей