Форум программы Древо Жизни

Thank your for your help and for your great and very useful application. I realy use it very often...
I would like to ask you one more thing about data check. I havce some events, in my tree which has happened after the death of my relative (for example exhumation of my uncle fallen in war). The error controls shows me this error, which in fact is not an error. Wolud be possible to eliminate this, for example by setting this specific event as a valid one?
Thank a lot
Jan

Mejstro писал(а): ↑02 авг 2019 09:40 I havce some events, in my tree which has happened after the death of my relative (for example exhumation of my uncle fallen in war). The error controls shows me this error, which in fact is not an error. Wolud be possible to eliminate this, for example by setting this specific event as a valid one?
Thank a lot
Jan

Меня иногда просят не включать в список проблем разные ситуации, которые на самом деле возможны. Цель данного отчёта показать возможные проблемы, которые могут быть в дереве. И событие после смерти, как правило, является одной из проблем, которая может возникнуть в следствие ошибок с датами. Если по данному разделу 7 у Вас это единственная оставшаяся "проблема", то просто снимите checkbox с этого пункта и он больше не будет анализировать его в отчёте.

o22 писал(а): ↑02 авг 2019 16:01 Меня иногда просят не включать в список проблем разные ситуации, которые на самом деле возможны. Цель данного отчёта показать возможные проблемы, которые могут быть в дереве. И событие после смерти, как правило, является одной из проблем, которая может возникнуть в следствие ошибок с датами. Если по данному разделу 7 у Вас это единственная оставшаяся "проблема", то просто снимите checkbox с этого пункта и он больше не будет анализировать его в отчёте.

Thank you for your reply. I understand...

Здравствуйте! А под MAC планы есть сделать версию? Древо Жизни 5й версии сейчас использую как раз на этой ОС.

Нет, под мак точно не планирую Разве что сам когда нибудь на него перелезу и судьба заставит.

Helo,
After the AgeLongTree update to 5.4 version and generating GEDCOM file I get a warning message (Problems detections - 17-Person without conection) during the check.
In the previous AgelongTree version I get no such a message. The noted pepole has parrents and seems to be OK.
Thanks a lto for your help.
Jan

Mejstro писал(а): ↑29 окт 2019 10:16 Helo,
After the AgeLongTree update to 5.4 version and generating GEDCOM file I get a warning message (Problems detections - 17-Person without conection) during the check.
In the previous AgelongTree version I get no such a message. The noted pepole has parrents and seems to be OK.
Thanks a lto for your help.
Jan

Agelong Tree doesn't generate such warning messages. How can we help you?

Hello..Thanks a lot for your answer. I know that this is not a message of AgeLong Tree..I have posted this for the author of GedcomReport application (hope that this is a right thread).
But by the way, it seems to me that something has changed in the generated GEDCOM file...
Jan

Hi .. If in the previous version AgeLong generated GEDCOM and my program did not report a problem, but now reports, then something has probably changed in AgeLong. I have not yet installed version 5.4 and have not tested its performance. Try opening the * .at5 file instead of the * .ged file with the GedcomReport program and check this problem

Hello,
Thank you for your answer. I have tested AT5 (AgeLong Tree 5.4) file and GEDCOM file exported with the same data.
I attach screenshots that shows the warning messages for GEDCOM file and empty log for AT5 file.
Thank you for your help
Jan

Ok Thanks for the info. Since GedcomReport has not changed, but AgeLong has changed, I guess the ged-file has changed. There are 2 options: the ged format has changed, but it is still correct, and then I will fix the problem in my program (a new version is planned soon). Option 2 - an error in the AgeLong program. And then you need to ask Dmitry to fix it. In any case, I will install 5.4 and see what has changed there.

Сравнил GED-файлы, которые экспортировал из Agelong Tree версий 5.3. и 5.4
Как видно на картинке, у тех персон, у которых дата рождения не указана, в gedcom-файле из версии 5.4 отсутствует как обязательный тег рождения (BIRH), так и информация о семье, в которой она родилась (FAMC). Если у такой персоны больше никаких связей, кроме связи с семьей родителей, нет, то она и попадает в ошибки в GedcomReport
Если у персоны дата рождения указана (даже приблизительная или не полная), то запись о ней в GEDCOM версии 5.4 корректная.
Это ошибка в Agelong Tree версии 5.4, надеюсь Дмитрий ее исправит в ближайшее время.

o22 писал(а): ↑09 ноя 2019 22:58Как видно на картинке, у тех персон, у которых дата рождения не указана, в gedcom-файле из версии 5.4 отсутствует как обязательный тег рождения (BIRH), так и информация о семье, в которой она родилась (FAMC)

Тег BIRT не обязательный, пустые события рождения рекомендуется не записывать. FAMC пропущен ошибочно, исправим, спасибо.

Я такой рекомендации не встречал, хотя в файлах от Genopro был случай, когда этот тэг (BIRT) тоже не указывался. В остальных случаях этот тэг был, что логично, на мой взгляд. Событие рождения есть (а его не может не быть, в отличие от других событий) , должна быть и информация о нем (пусть даже пустая или BIRT Y).
Что касается GedcomReport, то любой вариант будет воспринят нормально. И тут я руководствуюсь те столько стандартом, а и его толкованиями разными разработчиками.
Сейчас для меня отсутствие тега BIRT не критично.
Ну а FAMC по любому нужно восстановить, иначе будут разрываться связи

Если персона есть, значит она родилась, поэтому сам факт рождения обозначать нет смысла.