Конфиденциальность (скрытие части информации)

[Виктор ДЖ]

Порылся в темах и не нашел нужной.

Вводная информация:

Причины создания темы:
1. Требования закона.
2. Проблемы с отображением отправляемой информации. Если ее много, то на некоторых устройствах нечитабельно. Или же при отправке фрагментов древа по ватсапу или в соц сетях картинка ужимается до не читабельной.
3. Есть рабочие комментарии, внесенные в базу в спешке и не выверенные. Их не надо показывать.
4. Есть контактные данные - адреса, телефоны, электронная почта. Их не надо показывать в высокой степени подробности. То есть домашние адреса показывать до населенного пункта например. А места расположения захоронений наоборот до точных координат места.

Вопросы:

Как скрыть часть информации при подготовке к отправке?

Как не ошибиться и не отправить то, что не желательно отправлять, но оно может отправится ошибочно? Например в файле веб страницы.

Есть ли возможность простановки признака персоне или ответвлению, чтобы персона или ответвление скрывалось?

Интересует инструкция конкретизированная на эту тему по следующей информации:

Все телефоны, электронная почта, ссылки на соц сети, координаты мест жительства должна быть возможность скрыть.
Варианты - скрыть по умолчанию. Открыть по умолчанию. Скрыть по умолчанию, но с персональными пометками того, что не скрывать.

Адреса могут быть скрыты до уровня приближенного (до населенного пункта или до улицы например). Или не скрыты вовсе.

Адреса/координаты захоронений могут и должны быть доступны в полном объеме их описания по дефолту с возможностью скрытия полностью или частично.

Комментарии - возможность делить на части: общедоступные, конфиденциальные и черновики. И сделать возможность закрывать конфиденциальные комментарии.

Возможно все это или частично уже есть. Но нужна инструкция как это делать, направленная на освещение именно этого вопроса. Желательно от разработчиков.

[piotr]

В базе есть два ограничителя: конфиденциальность и достоверность. Поэтому данные, которые раскрывают персональную информацию, правильно делать в той или иной степени конфиденциальными, а в которых не уверены - менее достоверными. И при экспорте части базы можно указать, что включать следует только те персоны/события/документы/даты/комментарии, которые не выше определённого уровня конфиденциальности и не ниже определённого уровня достоверности. Но эти два ограничителя действуют не на все связи, поэтому нужно смотреть внимательно, что реально ограничено, а что нет.
При передаче изображений древа через социальные сети следует отправлять их не как картинку, а как документ, тогда они обычно не урезаются в качестве.

Не вижу удобного механизма для отображений усыновлений. Ведь хочется при ограничени конфиденциальности показывать эту связь как рождение, а без ограничений - как усыновление.

Групповых операций выставления конфиденциальности, например, объявить конфиденциальными опеределённые части адреса у всех мест, тоже не знаю. Для себя решаю подобное только скрпитами, напрямую работающими с базой

[Роман Милованов]

Интуитивно понятно, что отсекая информацию, отмеченную теми или иными значениями конфиденциальности и достоверности, можно регулировать содержимое деревьев и вообще всей БД. Но в данном случае интуиции мало, нужно знать точно, как применять эти параметры. Например, в каких диапазонах устанавливаются конфиденциальность и достоверность? Что должно соответствовать минимальным значениям, а что - максимальным? Ведь, вводя эти параметры в программу, разработчик что-то имел в виду, он-то понимал, как этим можно будет пользоваться. Но в справке по программе этим параметрам уделена одна фраза. Этого явно недостаточно, учитывая, что после применения этих параметров информация будет передаваться другим людям.

[piotr]

Думаю, что конкретные уровни каждый выбирает сам. Например, тайна усыновления - 10, личные документы - 8, точное место жительства - 5, дата рождения ныне живущих - 3.

[Роман Милованов]

Думаю, что конкретные уровни каждый выбирает сам. Например, тайна усыновления - 10, личные документы - 8, точное место жительства - 5, дата рождения ныне живущих - 3.

Это означает, что оцениваются эти параметры по десятибалльной шкале. А почему не по пятибалльной или не по стобалльной? Это должно быть чётко определено разработчиком. Но это даже ладно, поскольку влияет только на стороне того, кто строит древо, он типа админ, ему всё можно. А вот применение параметров, оно как должно исполняться? Хотя бы пример один был бы приведён. Это необходимо, кто бы что ни говорил. Недосказанности приводят к недоделанностям.

[Виктор ДЖ]

В том то и дело - описано что можно установить уровень конфиденциальности.
Но не описано зачем.

И не дано примеров как это применять.
Да, надо полагать разработчик понимал зачем он это сделал и вероятнее всего где то было обсуждение этого вопроса.
Но где?

[Виктор ДЖ]

При передаче изображений древа через социальные сети следует отправлять их не как картинку, а как документ, тогда они обычно не урезаются в качестве.

В формате PDF?
Или в каком?

Если на другой стороне (на стороне приема) сидит пожилой человек в возрасте 90 лет и знает только, что можно тапнуть на то что видит или не тапнуть.

Вчера общался. Предложил поставить телеграмм, чтобы можно было отправлять без сжатия.

Ответ - не знаю как и не буду.

Предложил - пусть дети поставят.

Ответ детей пожилому человеку - тебе это не надо.

Предложил - дай телефон детей, поговорю и договорюсь как лучше сделать.

Ответ - дети строго запретили.

При этом пожилой человек интересует генеалогией и назвал 16 родственников информации о которых я не знаю.

И тут возникает вопрос - если человек плохо разбирается в ПК, то ему надо максимально просто показать инфу. С другой стороны, вероятность, что инфу с персональными данными у него кто то сопрет выше.

Вот и возник вопрос - как правильно отправлять информацию для обсуждения, в каком объеме.

Как понял - нужно отправлять с минимумом конфиденциальной информации. Предоставлять ФИО и даты рождения надо. Фотографии тоже.

Остальное не отправлять. И нужно понимать, как сделать, чтобы это случайно не отправилось.
Например, при сохранении в файлах HTML, можно тапать и видеть доп инфу.

[Тираэль]

В том то и дело - описано что можно установить уровень конфиденциальности.
Но не описано зачем.

И не дано примеров как это применять.
Да, надо полагать разработчик понимал зачем он это сделал и вероятнее всего где то было обсуждение этого вопроса.
Но где?

Присоединяюсь. Справка очень поверхностная при огромном функционале и множестве настроек, из-за чего часто непонятно, как его применять и как это задумывалось разработчиком. В итоге усилия разработчиков потрачены огромные, но пользуются ими единицы, и не потом, что им это не надо, а потому, что не знают об этом или не знаю как это можно использовать.

[Тираэль]

При передаче изображений древа через социальные сети следует отправлять их не как картинку, а как документ, тогда они обычно не урезаются в качестве.

В формате PDF?
Или в каком?

Я думаю здесь речь шла не о формате, а о способе передачи. Например, в телеграм фото/видео можно передать как фото/видео и оно будет сжато раз в 10 с соответствующим ухудшением качества, а можно как файл, тогда никакого сжатия не будет. И отображаться в чате будет не картинка, а файлик, по клику на который будет открываться картинка.

[Тираэль]

Вот и возник вопрос - как правильно отправлять информацию для обсуждения, в каком объеме.

Как понял - нужно отправлять с минимумом конфиденциальной информации. Предоставлять ФИО и даты рождения надо. Фотографии тоже.

Остальное не отправлять. И нужно понимать, как сделать, чтобы это случайно не отправилось.
Например, при сохранении в файлах HTML, можно тапать и видеть доп инфу.

Сохраните с масштабом 300% даже со сжатием будет очень хорошо все видно. Или отправьте на почту/залейте на яндекс/гугл диск, а когда скачают - удалите. Или упакуйте в архив.

[Виктор ДЖ]

Например, в телеграм фото/видео можно передать как фото/видео и оно будет сжато раз в 10

Ну вот как раз в телеграм то можно тапнуть на "без сжатия" и будет без сжатия.
Но телеграмм есть не у всех. В Ватсапе сжимает. И он тоже не у всех есть. В ВК сжимает до не читабельного.

[Виктор ДЖ]

Сохраните с масштабом 300% даже со сжатием будет очень хорошо все видно. Или отправьте на почту/залейте на яндекс/гугл диск, а когда скачают - удалите. Или упакуйте в архив.

Это постепенно доходит. Осталось разобраться как сохранять с масштабом 300%. И что будет на старом ПК у 90 летнего пользователя с этим файлом.

То есть тут несколько вопросов:

1. В какой формат сохранять, чтобы прочиталось у почти всех.

2. По каким каналам предпочтительней отправлять, чтобы степень конфиденциальности была лучше и с учетом того, что на стороне приема могут только тапнуть на файл и больше ничего не умеют.

[Виктор ДЖ]

Я думаю здесь речь шла не о формате

И о нем в том числе.

[Тираэль]

Например, в телеграм фото/видео можно передать как фото/видео и оно будет сжато раз в 10

Ну вот как раз в телеграм то можно тапнуть на "без сжатия" и будет без сжатия.
Но телеграмм есть не у всех. В Ватсапе сжимает. И он тоже не у всех есть. В ВК сжимает до не читабельного.

Телеграм был лишь пример на сообщение, касающееся соцсетей. Тот же ватсап, ок или вк могут быть не у всех.

[Тираэль]

Сохраните с масштабом 300% даже со сжатием будет очень хорошо все видно. Или отправьте на почту/залейте на яндекс/гугл диск, а когда скачают - удалите. Или упакуйте в архив.

Это постепенно доходит. Осталось разобраться как сохранять с масштабом 300%. И что будет на старом ПК у 90 летнего пользователя с этим файлом.

То есть тут несколько вопросов:

1. В какой формат сохранять, чтобы прочиталось у почти всех.

2. По каким каналам предпочтительней отправлять, чтобы степень конфиденциальности была лучше и с учетом того, что на стороне приема могут только тапнуть на файл и больше ничего не умеют.

1. Png, jpg,pdf.
2. А чем вас почта/ватсап не устраивает?